504

还是对意义的错误看法,以为意义是符号(词句)背后的东西。维特根斯坦在第43节中说“词语的意义就是它在语言中的用法”,后来,“意义在于使用”似乎成为了学界流行的口号,好像本来意义是与词语相对应的对象,现在则变成了“使用”(一种新的意义理论)。其实,若不从语言游戏中腾空出来,人们根本无须关心“意义”,它根本不是“某种东西”。试问,在日常的交往中,我们会去关注词语的意义问题吗?话又说回来,一旦去关注词句的“意义”,也就已经从语言游戏中脱离出来了。还是那句话,维特根斯坦的话是用来打消构造的冲动,而不是用来构造新理论的。他...

楼巍，浙江义乌人，浙江大学哲学博士，现为浙江大学哲学系教授，近十年来一直从事维特根斯坦哲学的研究工作。